いや、どーも…
ちょいとした事情で、コンデジを調べた。
で、びっくりした。ちょっと前に、
1,000万画素のカメラが増えていることを書いたが、
今は、1/2.5型CCDで、700万画素超…だったのだ。
更に言うと、1/1.8型CCD搭載のコンデジは激減して、
それも800万画素〜1,000万画素の高画素数になってしまった。
自分の持っているのは、
MINOLTA 1/1.8型CCD、500万画素（故障中）
OLYMPUS 1/1.8型CCD、700万画素
貴重品かも…買っといてよかった…
のか、なんかの技術発展なのか。
でも、一眼レフデジカメは、撮影素子大型化の傾向にあり。
MINOLTA故障中だけど、直した方がいいかも。
いま、いいなと思うコンデジはない。
コメント（0) Track back(0)
2006年11月10日
さいきんのでじかめ。
新しいデジカメを買う予定もなく、
山にもあまり行っていないので、
デジカメから遠ざかった生活をしている今日この頃。
ふと、新商品を覗いてみると、
1,000万画素コンパクトデジカメなんてのがある。
と言っても、CCDサイズは変わらないので、画質はよくなっていない。
つか、1／1.8型に1,000万画素ってなに？
1つの素子がえらいこと小さくなってしまう。
もちろん、素子が小さくなってしまえば、表現力は落ちる。
消費者を画素数で釣ろうというカメラメーカーの安易な作戦だろう。
コンデジの写真そんなにでかくプリントすることないんだから、
良心的な考えならば、CCDサイズを大きくすることによって、
画質を上げようとするのが道理。
もちろん、CCDサイズを大きくするとコストは掛かるし、
画素数のようにトントンとサイズアップしていくことは出来ない。
それは解っているけど消費者的にはなぁ…。
商業主義なんすなぁ…。
コメント（2) Track back(0)
2006年11月01日
新しいデジカメを買う予定もなく、
山にもあまり行っていないので、
デジカメから遠ざかった生活をしている今日この頃。
ふと、新商品を覗いてみると、
1,000万画素コンパクトデジカメなんてのがある。
と言っても、CCDサイズは変わらないので、画質はよくなっていない。
つか、1／1.8型に1,000万画素ってなに？
1つの素子がえらいこと小さくなってしまう。
もちろん、素子が小さくなってしまえば、表現力は落ちる。
消費者を画素数で釣ろうというカメラメーカーの安易な作戦だろう。
コンデジの写真そんなにでかくプリントすることないんだから、
良心的な考えならば、CCDサイズを大きくすることによって、
画質を上げようとするのが道理。
もちろん、CCDサイズを大きくするとコストは掛かるし、
画素数のようにトントンとサイズアップしていくことは出来ない。
それは解っているけど消費者的にはなぁ…。
商業主義なんすなぁ…。
コメント（2) Track back(0)
2006年11月01日
ぴくさす。
自分はあまりデジカメで撮ってきた写真を、
プリントすると言うことはないのだけれども、
ふと思い立って笠ヶ岳登山の写真をプリントしてみることにした。
厚手の良さそうなプリント用紙を買ってきて、
いざ、プリントスタート！
ガシャコン、ガシャコン、ガシャコン…
もらいもののCANON PIXUS860iがせわしなく動く。
そして、出てきた写真を見てガックシ…。
何とも冴えない色合い。
このプリンタが良くないのか、
これがプリンタの限界なのか…？
いや…カメラが悪いのか…。
よく解らないけれども、もうやりたくない。以上。
コメント（3) Track back(0)
2006年08月22日
自分はあまりデジカメで撮ってきた写真を、
プリントすると言うことはないのだけれども、
ふと思い立って笠ヶ岳登山の写真をプリントしてみることにした。
厚手の良さそうなプリント用紙を買ってきて、
いざ、プリントスタート！
ガシャコン、ガシャコン、ガシャコン…
もらいもののCANON PIXUS860iがせわしなく動く。
そして、出てきた写真を見てガックシ…。
何とも冴えない色合い。
このプリンタが良くないのか、
これがプリンタの限界なのか…？
いや…カメラが悪いのか…。
よく解らないけれども、もうやりたくない。以上。
コメント（3) Track back(0)
2006年08月22日
かめでぃあ。
落下による破損…それは一方的なユーザーの不注意。
ってわけで、落として壊してしまったデジカメ、
本日、無事修理工場より復帰。
修理費用￥14,700也―財布に激痛。
機種は、CAMEDIA C-70 ZOOM。
外見は悪いけれども、山に行ったときに使えるコンパクト・デジカメ…
と言う理由で選んだもの。広角は弱いけれども、望遠は190mmまでいける。
CCDは1／1.8型。接写、2cm。710万画素。TIFF、RAW対応。
外見と広角以外の欠点は、ズームが大きいので樽型に歪むことと、
XDピクチャーカードであること。あと起動等の速度は決して速くはない。
買ってから山に行っていないので、「山嶺の記憶」の写真は、
殆どMINOLTA DiMAGE F300だけれども、
この写真はC-70 ZOOM。もっと色々撮らないとな。
ちなみに、MINOLTA DiMAGE F300も故障中。
修理に出すか…。古い機種だけれども、そこそこのスペックと画質。
お気に入りのカメラではあった。
それにしても、MINOLTA→OLYMPUSって何かに逆らっているみたいだね…。
メーカーは全く意識しないでスペックと色合い（と言っても比較は難しい）、
それに、価格.comのユーザーの評価等々で決めたらこうなっただけ。
ちなみに、価格.comの掲示板での評価は相当高かった。
コメント（1) Track back(0)
2006年05月26日
落下による破損…それは一方的なユーザーの不注意。
ってわけで、落として壊してしまったデジカメ、
本日、無事修理工場より復帰。
修理費用￥14,700也―財布に激痛。
機種は、CAMEDIA C-70 ZOOM。
外見は悪いけれども、山に行ったときに使えるコンパクト・デジカメ…
と言う理由で選んだもの。広角は弱いけれども、望遠は190mmまでいける。
CCDは1／1.8型。接写、2cm。710万画素。TIFF、RAW対応。
外見と広角以外の欠点は、ズームが大きいので樽型に歪むことと、
XDピクチャーカードであること。あと起動等の速度は決して速くはない。
買ってから山に行っていないので、「山嶺の記憶」の写真は、
殆どMINOLTA DiMAGE F300だけれども、
この写真はC-70 ZOOM。もっと色々撮らないとな。
ちなみに、MINOLTA DiMAGE F300も故障中。
修理に出すか…。古い機種だけれども、そこそこのスペックと画質。
お気に入りのカメラではあった。
それにしても、MINOLTA→OLYMPUSって何かに逆らっているみたいだね…。
メーカーは全く意識しないでスペックと色合い（と言っても比較は難しい）、
それに、価格.comのユーザーの評価等々で決めたらこうなっただけ。
ちなみに、価格.comの掲示板での評価は相当高かった。
コメント（1) Track back(0)
2006年05月26日
いっせんまんがそ。
出た。
10万円台の1000万画素クラス一眼レフデジカメ。
12月16日にNIKON D200発売へ。
一眼レフデジカメを買うタイミングを前々から見計らっているんだけれども、こうも魅力的な商品がどんどん出てくると、なかなか踏ん切りがつきませぬ。 MINOLTA α―7の手振れ防止も魅力的だしね。35mmフルサイズの撮像素子を掲載した機種も安くなるんじゃないかな…なんて期待もしちゃう。
ちなみに、35mmフルサイズ撮影素子といえば CANON EOS-1Ds Mark��。80万円は切ってきたみたいだけど、まだまだ高性能、低価格は進む筈。
進歩著しい一眼レフデジカメに対して、
コンパクト・デジカメは何となく落ち着きを見せているように見える。これ以上のスペックは消費者が求めていない…という感じなのか。実際、コンパクト・デジカメの上位機種はそれほど売れていないみたい…。
コメント（0) Track back(0)
2005年11月04日
出た。
10万円台の1000万画素クラス一眼レフデジカメ。
12月16日にNIKON D200発売へ。
一眼レフデジカメを買うタイミングを前々から見計らっているんだけれども、こうも魅力的な商品がどんどん出てくると、なかなか踏ん切りがつきませぬ。 MINOLTA α―7の手振れ防止も魅力的だしね。35mmフルサイズの撮像素子を掲載した機種も安くなるんじゃないかな…なんて期待もしちゃう。
ちなみに、35mmフルサイズ撮影素子といえば CANON EOS-1Ds Mark��。80万円は切ってきたみたいだけど、まだまだ高性能、低価格は進む筈。
進歩著しい一眼レフデジカメに対して、
コンパクト・デジカメは何となく落ち着きを見せているように見える。これ以上のスペックは消費者が求めていない…という感じなのか。実際、コンパクト・デジカメの上位機種はそれほど売れていないみたい…。
コメント（0) Track back(0)
2005年11月04日